Byggbranschen tar sitt ansvar – även i fortsättningen

”Med undantag för konsumenttjänstlagen finns det ingen entreprenadlag i Sverige. Det kan verka märkligt i ett så genomreglerat land som vårt. Förklaringen är att aktörerna på marknaden tagit fram egna bestämmelser som fungerat så bra att det inte ansetts nödvändigt att ersätta dem med lagstiftning. Detta förhållande har gällt under hela efterkrigstiden. Det Sverige vi känner i dag är därför – såvitt gäller byggnader och anläggningar – uppbyggt av olika versioner av Allmänna Bestämmelser, AB 54, AB 65, AB 72, AB 92 och AB 04. Dessa bestämmelser har alla gällt utförandeentreprenader. Från 1970-talet har det även funnits regler för totalentreprenader, ABT 74, ABT 94 och ABT 06.”

Så börjar boken Entreprenören och entreprenaden, Några centrala frågor i AB 04. Författare är Åke Rådberg, tidigare chefsjurist på Sveriges Byggindustrier och företrädare för entreprenadsidan i revideringsarbetet med AB 04, och med mångårig entreprenadjuridisk verksamhet.

För ett antal år sedan fick jag ytterligare bekräftelse på att vi har en avtalsmässigt unik situation i Sverige. Jag var då mentor åt en relativt nykläckt civilingenjör från KTH som hade börjat sin första anställning. Det var på ett internationellt konsultföretag med ursprung i den anglosaxiska världen.

Vid en av våra träffar berättade han glatt att han skulle på få gå en projektledarutbildning. Jag frågade hur den var upplagd. Det var en intern kurs som företaget genomför likadant i alla länder – utom i Sverige.

Utbildningen pågår i tre dagar varav en dag ägnades åt avtalsjuridik. I Sverige hade man strukit den tredje dagen med avtalsjuridik. Skälet var att det var så enkelt upplagt med AB-systemet i Sverige.

Vill man som svensk skryta, skulle man kunna säga att det svenska systemet därmed är 50 procent effektivare och bättre jämfört med andra länder!

Det är alltid lätt att bli hemmablind. Det är också lätt att försvara det man uppnått utan att titta framåt.

Nya avtalsformer utvecklas i takt med tiden. Det är därför viktigt att Sverige fortsatt ligger i täten – och inte släpper ledningen.

Jag är övertygad om att vi har alla möjligheter till detta. Oavsett i vilken form vi uppför våra byggnader och anläggningar.