Studenterna mognar snabbt under praktikterminen

Vi sitter och lunchar med några representanter för våra större lärosäten vars studenter så småningom hamnar i bygg- och fastighetsbranschen.

Det är Gustav från Luleå som berättar vilken skillnad de märker på studenterna före och efter den obligatoriska praktikterminen som gäller på utbildningen i Luleå. Jag frågar då Per från KTH som också sitter vid vårt lunchbord hur de har det med praktik. Han berättar då att man slutade med det för ca 10 år sedan. Jag frågar vad skälen var till det och han trodde att det var ansvarsfrågor och några andra skäl. Men nu försöker man smyga in 6 veckors praktik på några kurser.

Jag vet inte bakgrunden till att inte alla tekniska högskolor har praktik inlagt i sin utbildning. Men jag hävdar bestämt att det ger mycket mer positiva än negativa effekter av att under studietiden få smaka på hur det är ute i näringslivet.

Och det gäller lika mycket de som tänker sig en akademisk karriär. De kommer att undervisa studenter som till största delen kommer arbeta ute i näringslivet som arkitekt, konstruktör, konsult, entreprenör eller inom fastighetsbranschen. Kanske samhällets viktigaste sektor. Och då finns det bara fördelar med att ha egen erfarenhet av hur det är i näringslivet.

Det fungerar bevisligen – och dessutom mycket bra på ett lärosäte. Därför kan inte ansvarsfrågan vara något oöverstigligt problem.

Kan det vara så att det varit vältaliga studenter som inte velat ha skit under naglarna som drivit denna fråga?

Under min egen studietid på 70-talet var det obligatoriskt att vi själva skulle ordna tre månaders godkänd praktik för att få ut examen. Visst var det några som inte var nöjda med sin praktik och det fanns arbetsplatser som inte tog hand om praktikanterna. Men det är ett ännu större skäl till att ha haft riktig kontakt med näringslivet. I verkligheten finns det inte alltid ett korrekt facit med bara ett svar på en frågeställning. Livet är mer dynamiskt än så – och det är ju skönt.