Branschens image, ett större problem än fuskarna?
TV4 har nu startat en serie Fuskbyggarna med premiär i onsdags med en efterföljande debatt. Den journalistiska vinkeln denna gång är att plocka fram så många fall med rena gangsterfasoner som möjligt. Samtidigt sitter representanter som motsvarar de 99 % av företagen som är seriösa på de anklagades bänk och förklarar att detta är inte representativt.
Självklart är det inte representativt. Den här branschen är en av Sveriges största med mängder av företag som exporterar varor varje dag för miljontals kronor och det skulle aldrig fungera om branschen vore en fuskbransch.
Däremot dyker det upp fall med oseriösa byggare som agerar som gansters. Det har även funnits och i vissa fall finns det fortfarande en jargong bland en del företag som har inställningen att bara det fungerar fram till garantibesiktningen så duger det. Svensk Byggtjänst har låtit göra en undersökning bland de större byggherrarna inom flerfamiljsbostäder för att se om och i så fall hur stort glappet är mellan produktion och förvaltning av bostäder. Undersökningen kommer att bli klar inom någon vecka, men av det jag tagit del av från undersökningen kan jag lova att resultatet inte återspeglar ett hållbart byggande.
Branschen har alltså ett imageproblem och det är mycket större och viktigare än problemet med att de gangsters som letas upp bara utgör en bråkdel av aktörerna.
Om det vore enkelt att lösa detta problem hade det redan varit genomfört, men jag känner att det ofta är mer problemorientering i stället för lösningsorientering. När man t.ex. läser utredningen Sega gubbar? är det mycket problembeskrivning, kartläggning av vidtagna åtgärder mm och mycket litet om vad man vill uppnå. Vi måste lyfta blicken och bestämma vart vi vill komma, fokusera på målet och ta steg efter steg.
Jag hävdar att det på vissa håll är en värderingsfråga och det är inget man löser över en natt. Vi på Svensk Byggtjänst har samlat ett 10-tal ”påläggskalvar” mellan 25 – 30 år, som vi kallar Unga talanger. De arbetar sedan något år som arkitekter, konsulter, entreprenörer, installatörer, fastighetsförvaltare och inom materialindustrin. Förutom möjligheten att knyta kontakter och nätverka, får de genom att delta i Unga talanger möjlighet att diskutera och sätta sig in i varandras utmaningar, hitta nya samarbetsformer och finna en grund för gemensamma värderingar. Vid de träffarna är det trångt i etern och mycket kloka synpunkter kommer fram. Vid första träffen kom frågan om hur vi kan uppnå en bygg- och fastighetsprocess i världsklass upp. Och en av deltagarna blev så engagerad att han innan kvällen var slut absolut ville fastställa en aktivitetslista hur gruppen skulle lösa detta lilla enkla problem.
Vi behöver fler av dessa lösningsorienterade människor i denna bransch. Det är så långt från en fuskbransch man kan komma.
[...] http://byggbloggarna.se/brasamhallsbyggande/2010/03/bestar-byggbranschen-bara-av-fuskare/ [...]
Jag tyckte det var en intressant och läsvärd partsinlaga. Jag kan väl bara säga att om man står i begrepp att göra en av sitt livs största affärer så borde man väl kunna kräva att man kontrollerar och i görligaste mån konsultera fackmän inom området innan man ger sig in i en affär med betydande ekonomiska konsekvenser.
Re: Berra, har ingen riktig koll på vem som i slutändan sitter med svarte petter i putsskandalen, men har väl ändå en aning om att de som dagligen sysslar med den typen av affärer har rätt bra koll på hur man friskriver sig från efterkommande juridiska följder. Jag hoppas att de dock har tabbat sig även med detta så att det finns någon chans att komma åt dem.
Vh Gustaf
Jag kan till viss del hålla med dig när du säger att man borde kunna kräva mer av kunderna.
Men när nu detta bevisligen inte fungerar ska man då fortsätta med detta som jag kallar systemfel? Ska kunden alltid få skylla sig själv? Är det kanske för svårt för kunder att tillgodogöra sig information och kontrollera vilka risker som finns? Måste man behöva anlita en jurist när man gör husaffärer? Om så är fallet varför gör inte byggbranschen något för att ”tvinga” kunden att anlita proffissionel hjälp? Varför ändrar inte byggbranschen sitt beteende så att det anpassas så att ”dumma” kunder inte ska behöva bli blåsta.
Tror inte det skulle bli mycket husaffärer om opartiska entreprenadjurister granskade småhustillverkarnas kontrakt!!!
Självklart är det ju så att byggbranschen skiter i alla dessa kunder som blir blåsta! Det är bara pengar och bokslut som är viktigt! De allra flesta småhustillverkare verkar ha en inställning som går ut på att du är en nöjd kund om man inte har stämt företaget i tingsrätten!
Jag kunde så klart även skrivit Sjödalahus! Tro inte att kvällens tv-inslag var unikt!
”Seriösa” byggföretag (Modulenthus, Sjödalahus, Myresjöhus osv osv) har ”säljare” som inte är anställda av respektive företag (då behöver byggföretagen inte ta ansvar när det går snett) och sedan har man montörer/snickare/rörmokare osv av väldigt skifftande kvalitet som utför arbetena. När det går fel finns det så många inblandade parter att kunden omöjligt kan få rätt!
Alla skyller på alla! Bygga fort men fel och skyll sedan på någon annan. Sitt inte och skriv att detta är en seriös bransch där 99% sköter sig!
De allra flesta kunder vågar/orkar inte driva det så långt som kvällens familj utan står där med skägget i brevlådan. Det är heller inte alla som förstår att deras nybyggda hus är en dödsfälla/hälsorisk utan det får de reda på den dag de blir sjuka eller ska sälja huset!
Jag tycker det är synd att inte Sjödalhus fick mer på nöten för de har också ett STORT ansvar. Juridiskt så sitter de nog säkert men moraliskt och medmänskligt så har de ett stort ansvar.
Än en gång det här var inget unikt fall utan ett tämligen vanligt förfarande bland våra ”seriösa” småhusföretag! Hur kan jag då säga så? Vänner, bekanta, arbetskamrater, internetforum osv osv ger samma bild! Byggföretagen har ”bullvaner” (säljare/agenter) som tar stöten när det går fel och fel går det ofta.
Jamen avtal och regler och juridik då säger ni säkert! Ja, detta fungerar ju bara om man har en motpart som följer samhällets regler och har en gnutta av moral och etik. Inget tyder på att så är fallet!
Jag tror inte att Donald/Staffan/Anders och allt vad VD;arna heter ligger sömnlösa av allt det här. Man är så indoktrinerad i denna, Sveriges mest hatade bransch, att man inte förstår det!
Är det bara vissa inlägg som tillåts!
Ursäkta missen Berra självklart tillåts ”alla inlägg”.
Erik
[...] på andra! Det kanske är på tiden att anamma detta! Precis som Erik skriver har byggbranschen imageproblem. Image, rykte, varumärke – same, same… Viktigt att förstå att var och en skapar sitt [...]
Mycket verkar nu vara sagt i denna fråga, men det viktigaste återstår: att återskapa det förtroende vi är värda. Så fortsätt visa på de goda exemplen och marginalisera de dåliga.
99% seriösa!!!!!!!!!!!!!! Ingen kommer att läsa resten av ditt blogginlägg när du skriver så! Det är SÅ dumt att slänga ur sig en sådan siffra. Inte ens jag som anskyr byggbranschen skulle säga att 99% av byggbranschen är slödder som bara lurar kunder! Var kommer den siffran ifrån, hur kan du säga något så dumt!?
Tja Berra,
Jag skriver att 99 % är seriösa. Med det menar jag att det är en försvinnande liten del av aktörerna som förstör för de seriösa. Men det viktiga är att branschen får en dålig image oavsett om det är promille. Genomslagskraften från sådana TV-program som visas i kväll är enorm. Och nu är det byggbranschen som är på tapeten.
Erik
Du säger att det är en försvinnande liten del av branschen, vad baserar du det uttalandet på. Bara för att ge dig ett expempel: Älvsbyhus, som väl bygger flest hus i Sverige, kan man med gott samvete säga att de är seriösa?! Vilken del av aktörerna tillhör de? De seriösa eller de icke seriösa? Många av de stora drakarna som bygger våra hus i Sverige tillhör ett gränsskickt där man hela tiden ligger på gränsen för vad som är tillåtet. De flesta jurister som granskar de avtal som dessa använder tror jag skulle avråda från att skriva under ett dylikt. Ändå görs detta av så många varje dag i Sverige.
Slutbesiktningar som utförs av partiska besiktningsmän!
Åtgärdande av de punkter som eventuellt tas upp i slutbesiktningen utförs aldrig eller väldigt slarvigt. Uttröttningsmetoden kallas det! Jodå, det har fått ett namn!
Ett expempel till som gör att jag tycker ditt resonemang är fånigt! Putsfasadskandalen!!! Hur många hushåll i Sverige tror du har blivit drabbade av detta?! Tror du att de håller med dig i ditt resonemang att det bara är ”en försvinnande liten del av aktörerna som förstör för de seriösa” Vilka är det som du tycker är seriösa? Ovanstående fall tycker jag visar på att det är en väldigt stor del av branschen som inte är seriösa.
Det behöver inte vara extremen som visades i tv-inslaget men det finns tillräckligt många, som du nog skulle kalla seriösa aktörer, som svinar ner branschen och förstör för oss kunder. Kunder som kanske aldrig återhämtar sig, varken ekonomiskt eller psykiskt.
Jag tror att ni som är inom byggbranschen måste sätta er ner och inse att vi tycker att ni är för jäkla dåliga, det är inte enbart extremhändelser som det i inslaget utan det vardagliga förakt som stora, kända byggbolag visar mot sina kunder.
För att återkomma till putsskandalen, vem ska betala det kalaset?!! VEM? Ska alla som drabbats av detta behöva stämma dessa bolag? Tror du Modulenthus (som påstår att de bara bygger trähus
) eller kommer att betala det? Tror du NCC, Skanska och PEAB kommer att betala det? I vissa extremfall har några hushåll fått sina fasader bytta men det har varit efter åratal av strider och rättstvister! Detta tycker du är en till största delen seriös bransch!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jag tror inte att ni bloggare/förståsigpåare/byggkunniga/profeter/experter förstår, ni inser inte vidden av alla de problem som byggbranschen orsakar. Ni tänker inte till!
Ni tror att det enbart är några enstaka fall som i TV-inslaget, jag menar att det är en hel bransch som är svinig och med helt felaktig inställning till moral/etik, medmänsklighet och sunt förnuft! Donald eller Anders eller Staffan L eller vad de nu heter byggbolagsVD;arna har ingen, ingen förståelse för detta! Det är nästa kvartalsrapport som är viktig och om man inte har träffats i tingsrätten så bedöms man vara en nöjd kund! Sjukt är vad det är!
Tack för idag!
Berra,
Det viktiga är inte hur stor del av branschen som förstör ryktet och imagen, utan det allvarliga är att imagen förstörs. När det gäller de putsade fasaderna så vill jag påminna om att om de aktörer du nämner hade läst AMA med RA ordentligt så hade man noterat att den konstruktionen är något som AMA absolut inte rekommenderar. Med risk för att prata i egen sak vill jag påstå att om alla aktörer följde AMA så skulle kvaliteten öka avsevärt. Det är dock inte hela sanningen, det finns även attitydproblem. Vi återkommer om någon vecka med en iintressant rapport som pekar på fler områden med förbättringspontential.
Erik
Ja, jag tycker inte riktigt du svarar på mina påståenden och det kan jag ju heller inte kräva men inse bara att vi är många här ute som är innerligt trötta på byggbranschen!
Jag skiter faktiskt fullständigt i er image! Jag hade varit mycket gladare om ni hade brytt er om att göra rätt och inte bygga fort men fel!!!!
Alla de stackare som råkat ut för putsskandalen skiter nog fullständigt i AMA och RA och allt vad du pratar om. Vi är faktiskt riktiga människor som drabbas väldigt hårt coh mår väldigt dåligt pga att en bransch har valt att stå utanför alla regler och gränser för vad som kan anses vara rätt och riktigt!
Det är möjlgit att du har rätt att om man följt AMA och RA (har ingen aning om vad de är och bryr mig inte) så hade kanske allt varit frid och fröjd MEN SÅ ÄR JU INTE VERKLIGHETEN!!!!
Återigen, vem ska betala för putsskandalen? Det är ingen som kan ge mig ett svar på den frågan!
Återigen, är det dessa som du tycker är seriösa?! Eller vilka är det du tycker är seriösa, vilka är det? Vilka? Är det dom som i teorin följer AMA och RA men i praktiken skiter i det! VILKA?!!!!
Är det ett specifikt företag eller är det vissa byggare som du anser vara seriösa, jag förstår faktiskt inte vad du menar?!
Jag avskyr verkligen byggbranschen och jag är inte ensam men ta mig med en nypa salt för jag angriper inte dig personligen men jag blir väldgit frustrerad när någon skriver att byggbranschen till största delen är seriös.
Det är möjligt att den framstår som seriös vid ditt skrivbord och i dina rapporter men verkligheten är inte alls sådan, tro mig!
Det finns ju ingen lagstifting som tar hand om denna bransch och ingen som skyddar den enskilde. Man är helt maktlös mot denna, Sveriges mest avskydda bransch!
Berra,
Jag konstaterar att vi är överens i sakfrågan att branschen har stora utmaningar. Vi jobbar med frågan utifrån två perspektiv. Du utifrån din situation och jag utifrån min horisont. Förhoppningsvis kan den här situationen med TV-programmet Fuskbyggarna och diskussionerna efteråt bli starten på en konkret uppryckning i branschen.
Erik
[...] Erik på Byggtjänst bloggar om detta, han droppar en försiktig uppskattning att 99% av byggarna är seriösa och att byggskojarna är en pytteliten grupp som får stor uppmärksamhet. Erik skriver också att byggbranschen har ett imageproblem, Byggblasket fortsätter skrika högt om varumärket – Byggbranschen – och hur skadat det är. Svårt att säga emot det i alla fall. [...]
TV4 och Ekdahl väljer upplägg som drar tittare och reklamintäkter. Så är det och det kan vi i branschen inte göra så mycket åt. Däremot kan vi agera så att vår omvärld får en annan syn på branschen. Varumärket = Förväntan och därför är det viktigt att goda exempel får större uppmärksamhet än ovan nämnda program och utredningar typ Skärpning Gubbar och Sega Gubbar?
Erik