<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Digital dialog med unga kunder</title>
	<atom:link href="http://byggbloggarna.se/brasamhallsbyggande/2009/09/digital-dialog-med-unga-kunder/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://byggbloggarna.se/brasamhallsbyggande/2009/09/digital-dialog-med-unga-kunder/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=digital-dialog-med-unga-kunder</link>
	<description>- en del av byggbloggarna</description>
	<lastBuildDate>Mon, 26 Dec 2011 10:06:11 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Av: byggblasket.se</title>
		<link>http://byggbloggarna.se/brasamhallsbyggande/2009/09/digital-dialog-med-unga-kunder/comment-page-1/#comment-25</link>
		<dc:creator>byggblasket.se</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 16 Sep 2009 14:25:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://byggbloggarna.se/brasamhallsbyggande/?p=233#comment-25</guid>
		<description>Jag var inne på JM´s facebook-sida en gång och fick &quot;känslan&quot; av att det (DÅ) var JM själva - eller de anställdas kompisar - som skrev positiva kommentarer... osakliga och framförallt positiva...!
Jag tvivlar inte på att JM skulle kunna få positiv feedback från sina riktiga kunder(tvärtom!). Positiva kommentarer är ju dessutom &quot;lugnast&quot; för JM att få. Det ser också bra ut UTÅT med en facebook sida full av en massa flumigt fjäsk -  men det KÄNNS desto &quot;overkligare&quot; på nå´t sätt... Om man VILL utvecklas är det ju faktiskt de andra kunderna - de missnöjda som kan bidra!

Att göra som JM - att nyttja sociala medier är hur som haver just det som många i media- och marknadsföringsbranschen rekommenderar - åtminstone för de företag som faktiskt VILL höra kundens sanning och utveckla kundvärden. De som VÅGAR låta alla komma till tals i det offentliga rummet... 

Friskt vågat alltså av JM. Hoppas att man också tar till sig sin feed-back, dvs ÄVEN den sakliga(!) från riktiga kunder.

PS. Det var ett tag sedan jag var inne på sidan - mycket kan ha hänt sedan dess och eftersom jag själv inte är facebookare kanske jag inte kunde se helheten. Jag rekommenderar faktiskt andra at följa JM´s initiativ. Fast på en öppen blogg - helst! Vågar ni andra?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jag var inne på JM´s facebook-sida en gång och fick &#8221;känslan&#8221; av att det (DÅ) var JM själva &#8211; eller de anställdas kompisar &#8211; som skrev positiva kommentarer&#8230; osakliga och framförallt positiva&#8230;!<br />
Jag tvivlar inte på att JM skulle kunna få positiv feedback från sina riktiga kunder(tvärtom!). Positiva kommentarer är ju dessutom &#8221;lugnast&#8221; för JM att få. Det ser också bra ut UTÅT med en facebook sida full av en massa flumigt fjäsk &#8211;  men det KÄNNS desto &#8221;overkligare&#8221; på nå´t sätt&#8230; Om man VILL utvecklas är det ju faktiskt de andra kunderna &#8211; de missnöjda som kan bidra!</p>
<p>Att göra som JM &#8211; att nyttja sociala medier är hur som haver just det som många i media- och marknadsföringsbranschen rekommenderar &#8211; åtminstone för de företag som faktiskt VILL höra kundens sanning och utveckla kundvärden. De som VÅGAR låta alla komma till tals i det offentliga rummet&#8230; </p>
<p>Friskt vågat alltså av JM. Hoppas att man också tar till sig sin feed-back, dvs ÄVEN den sakliga(!) från riktiga kunder.</p>
<p>PS. Det var ett tag sedan jag var inne på sidan &#8211; mycket kan ha hänt sedan dess och eftersom jag själv inte är facebookare kanske jag inte kunde se helheten. Jag rekommenderar faktiskt andra at följa JM´s initiativ. Fast på en öppen blogg &#8211; helst! Vågar ni andra?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

