besiktigat – en del av byggbloggarna

Ett problem uppstod vid ombyggnad av ett toalett/duschrum för en handikappad person i en bostadsrättslägenhet.

Toalettstolen var placerad så att handikappstödet inte gick att fälla ner då detta tog emot handfatet.  Toalettstolen hade inte placerats på sådant sätt att armstödet kunde fällas ner.

Entreprenören ansåg att han utfört sitt arbete korrekt då stolen hade placerats med enligt honom rätt mått från vägghörn.

Att armstödet inte gick att vika ner ansåg han berodde på att tvättstället var för djupt – en uppgift som han hade redan från början.

Ur besiktningssynpunkt var det rätt givet att funktionen inte innehölls. Den handikappade personen kunde inte använda toaletten.

Hur löste man problemet?

Bostadsrättsföreningens styrelse som anlitat entreprenören och var en av parterna handla ärendet svagt och lät i st lägenhetsinnehavaren ta alla diskussioner med entreprenören.

Diskussionen blev långdragen och resultatet blev att lägenhetsinnehavaren tog över och ändrade läget efter egen önskan och med ekonomisk ersättning.

Ska det behöva vara så här. Borde inte entreprenören be om ursäkt och rätta till felet så att den handikappade personen kunde använda toalettstolen? En ekonomisk ersättning räcker inte för det obehag lägenhetsägaren har. Var det inte bostadsrättsföreningen som borde ha fört hans talan? Jovisst!

+++++

Postat i Ingen kategori | 6 kommentarer »