Ännu en dålig bilaga
13 december, 2009 av Lennart Wågström
Så dök ytterligare en bilaga upp med tvivelaktiga formuleringar på felangivelser
- verkar som bakfall i dusch
- fogningen är nog inte komplett
- sockel spänner troligen mot golv
- m fl liknade obestämbara noteringar
Vad håller ni på med?
Vem har glädje av noteringar som ovan? De säger ingenting varken för byggherre eller entreprenör.
Man misstänker att det är felaktigt golvfall i duschen. Varför undersöker man då inte hur det är. Antingen är det bakfall eller inte.
Att fogningen inte är komplett kan man ju ange platta för platta om man vill vara riktigt seriös.
Likaså kan man konstatera genom att undersök om sockel spänner eller inte.
Här måste besiktningsmännen skärpa sig och precisera vad som verkligen är fel. Då först får besiktningsmannen den status som visar att han behärskar sitt område.
+++++
SENASTE INLÄGGEN
SENAST KOMMENTERAT
- Lennart Wågström on Oberoende besiktningsman – vilka är de?
- Lennart Wågström on Tips till dig som är hantverkare
- lennart wågström on Fortlöpande besiktning
- G Johansson on Fortlöpande besiktning
- Sync on Tips till dig som är hantverkare
- G Johansson on Tips till dig som är hantverkare
- byggblasket on Tips till dig som är hantverkare
- byggblasket on Tips till dig som är hantverkare
- “Medveten felaktig handling” – och andra bevingade ord @ byggblasket.se on Nya fuskbyggare
- Allan on Viktigt att anlita en kunnig besiktningsman
BYGGBLOGGARE
FLER RÖSTER OM BYGG
VÅRA WEBBTJÄNSTER
KALENDERN
Kategorier
- Ingen kategori (113)

