besiktigat – en del av byggbloggarna

Läste Byggblaskets rappa kommentarer och artiklar och jag delar uppfattning med dem om mycket.

Nog är det märkligt att vi i byggbranschen inte kan ta ansvar för vår handling. Eller vi gör så gott vi kan och vi kan inte bättre.

Svensken älskar att utreda och utreda och konstaterar ofta samma resultat. Blir det då bättre av dessa utredningar? Säkert hjälper en del att leda branschen framåt.

Svensk forskning är utmärkt men det gäller att ta tillvara resultaten.

En av våra större företagsledare inom industrin nämnde på 60-talet att om industrin skulle arbeta på samma sätt som byggbranschen så skulle industrin få för höga kostnader och för dåliga produkter. Den skulle inte överleva utan företag utanför Sverige skulle ta över. Här fanns konkurrens. Byggbranschen har ännu inte den stora konkurrensen.

Under årens lopp har jag deltagit i allehanda projekt som skulle leda branschen och företagen framåt. Vem minns inte tidsplaneringen på 70-talet som hade sina rötter i svensk flygindustri och senast den stora utbildningen av kvalitetsansvariga enligt PBL. Vad har vi lärt av detta? Tidsplaneringen blev under några år en fluga och ledde väl förhoppningsvis till att andra system togs fram på marknaden som var mer lätthanterliga.

Utbildningen av kvalitetsansvariga var bra. Här kom många att få en förbättring av sina kunskaper men de flesta har inte förnyat sin behörighet. Av egen erfarenhet så tillvaratas dock inte den kvalitetsansvariges kunskaper och befogenheter. Denne är ju i praktiken byggnadsnämndens förlängda arm. Man kan fråga sig vad den kvalitetsansvarige spelade för roll i de dagsaktuella studentbostäderna i Stockholmstrakten som inte får bebos pga bl a att brandtekniska frågor inte är tillgodosedda.

+++++

Postat i Ingen kategori