Hur ser då utlåtandet ut vid dåliga bilagor
19 oktober, 2009 av Lennart Wågström
Här föreligger samma problematik som för bilagorna. Man måste klarlägga vad som gäller.
Kap7§14 i AB resp ABT nämner de punkter som bör behandlas vid en besiktning och dessa tas upp i den omfattning som erfordras i utlåtandet.
För en van besiktningsman är detta inga problem.
Punkter som brukar ställa till funderingar är
1 Typ av besiktning. Är det slutbesiktning, efterbesiktning, garantibesiktning?
2 Besiktningens omfattning. Är det entreprenaden i dess helhet eller delar av den?
8 Fråga om jäv. Är bara aktuell då parterna gemensamt utsett besiktningsmannen.
11 Delar som inte är åtkomliga för besiktning. Här måste besiktningsmannen skilja på
undantagna delar och delar som inte är åtkomliga. Inte åtkomliga delar är sådana som
entreprenören har färdigställt men inte kan besiktigas t ex snö på tak. Undantagen del kan
vara t ex den separata garagebyggnaden.
12 Delar som inte besiktigas okulärt utan endast på grundval av entreprenörens
dokumentation över avtalade kvalitets- och miljöåtgärder. Entreprenören skall till
slutsammanträdet kunna redovisa dokumentation över kvalitets- och miljöarbeten enligt
kap 2§2. Är redovisningen inte komplett eller felaktig antecknas detta i bilagan. I vissa
lägen görs t ex besiktning för att redovisningen är knapphändig. En förlängning av
garantitiden enligt kap 4§9 punkt 1 kan bli aktuell.
13 Aktuella bilagor från besiktningar redovisas. Besiktningsmannen bör ha tagit del av de
från bitr besiktningsmän upprättade bilagor innan de distribueras i samband med ett
utlåtande.
15 Bedömning som bör anstå till senare besiktning. En riktlinje bör vara att fel som inte
förväntas förändras till det bättre med tiden utgör fel.
Fortsättning följer
+++++
4 kommentarer till “Hur ser då utlåtandet ut vid dåliga bilagor”
SENASTE INLÄGGEN
SENAST KOMMENTERAT
- Anders Lagerås on Varför är inte byggarna certifierade
- Lennart Wågström on Var finns hjälp
- Lennart Wågström on Oberoende besiktningsman – vilka är de?
- Lennart Wågström on Oberoende besiktningsman – vilka är de?
- Lennart Wågström on Tips till dig som är hantverkare
- lennart wågström on Fortlöpande besiktning
- G Johansson on Fortlöpande besiktning
- Sync on Tips till dig som är hantverkare
- G Johansson on Tips till dig som är hantverkare
- byggblasket on Tips till dig som är hantverkare
BYGGBLOGGARE
FLER RÖSTER OM BYGG
VÅRA WEBBTJÄNSTER
KALENDERN
Kategorier
- Ingen kategori (121)


Du får vända på slanten. Entreprenören utför enligt handling – korrekt som felaktig tyvärr. I hands kvalitetsprogram bör ingå – kollas vid upphandling – att egenkontroll utförs. Här kan du då kontrollera om han utfört sitt åtagande enligt handling. Denna ligger sedan till bevis om det visar sig att utförandet har framtida brister.
Tyvärr är de flesta egenkontroller mera en rapport – utfört/ja. Jag har varit med om att ta fram en lathund för egenkontroll där KRAV skall anges och verifieras. Ex.vis jordbeskaffenhet KRAV det och det – har det uppfyllts.
Lathunden finns att köpa hos Byggtjänst.
Saken gällde entreprenörens dokumentation över avtalad redovisning han skall göra av visst arbete – kap 7 §14 pkt 12. Kan man av dokumentet utläsa att den är för knapphändigt redovisad och inte kan ge ett vederhäftig uppgift över det utförda arbetet skall den inte accepteras av besiktningsmannen.
Då skulle jag, inom mitt område, kunna begära dokumentation på hur en växtbädd för träd är gjord. Att den finns beskriven i AMA är inte det samma som hur de gjörs, tyvärr.
Och därmed enligt ditt resonemang inte acceptera produkten.
12
“…I vissa lägen görs t ex besiktning för att redovisningen är knapphändig. …”
Utveckla vad du menar med detta tack.