Hur ser då utlåtandet ut vid dåliga bilagor

19 oktober, 2009 av Lennart Wågström

Här föreligger samma problematik som för bilagorna. Man måste klarlägga vad som gäller.

Kap7§14 i AB resp ABT nämner de punkter som bör behandlas vid en besiktning och dessa tas upp i den omfattning som erfordras i utlåtandet.

För en van besiktningsman är detta inga problem.

Punkter som brukar ställa till funderingar är

1    Typ av besiktning. Är det slutbesiktning, efterbesiktning, garantibesiktning?

2    Besiktningens omfattning. Är det entreprenaden i dess helhet eller delar av den?

8    Fråga om jäv. Är bara aktuell då parterna gemensamt utsett besiktningsmannen.

11  Delar som inte är åtkomliga för besiktning. Här måste besiktningsmannen skilja på

      undantagna delar och delar som inte är åtkomliga. Inte åtkomliga delar är sådana som

      entreprenören har färdigställt men inte kan besiktigas t ex snö på tak. Undantagen del kan

      vara t ex den separata garagebyggnaden.

12  Delar som inte besiktigas okulärt utan endast på grundval av entreprenörens

      dokumentation över avtalade kvalitets- och miljöåtgärder. Entreprenören skall till

      slutsammanträdet kunna redovisa dokumentation över kvalitets- och miljöarbeten enligt

      kap 2§2. Är redovisningen inte komplett eller felaktig antecknas detta i bilagan. I vissa

      lägen görs t ex besiktning för att redovisningen är knapphändig. En förlängning av

      garantitiden enligt kap 4§9 punkt 1 kan bli aktuell.

13  Aktuella bilagor från besiktningar redovisas. Besiktningsmannen bör ha tagit del av de

     från bitr besiktningsmän upprättade bilagor innan de distribueras i samband med ett

      utlåtande.

15  Bedömning som bör anstå till senare besiktning. En riktlinje bör vara att fel som inte

      förväntas förändras till det bättre med tiden utgör fel.

Fortsättning följer

+++++

4 kommentarer till “Hur ser då utlåtandet ut vid dåliga bilagor”

  1. Du får vända på slanten. Entreprenören utför enligt handling – korrekt som felaktig tyvärr. I hands kvalitetsprogram bör ingå – kollas vid upphandling – att egenkontroll utförs. Här kan du då kontrollera om han utfört sitt åtagande enligt handling. Denna ligger sedan till bevis om det visar sig att utförandet har framtida brister.
    Tyvärr är de flesta egenkontroller mera en rapport – utfört/ja. Jag har varit med om att ta fram en lathund för egenkontroll där KRAV skall anges och verifieras. Ex.vis jordbeskaffenhet KRAV det och det – har det uppfyllts.
    Lathunden finns att köpa hos Byggtjänst.

  2. Saken gällde entreprenörens dokumentation över avtalad redovisning han skall göra av visst arbete – kap 7 §14 pkt 12. Kan man av dokumentet utläsa att den är för knapphändigt redovisad och inte kan ge ett vederhäftig uppgift över det utförda arbetet skall den inte accepteras av besiktningsmannen.

    • Allan Lickander skriver:

      Då skulle jag, inom mitt område, kunna begära dokumentation på hur en växtbädd för träd är gjord. Att den finns beskriven i AMA är inte det samma som hur de gjörs, tyvärr.
      Och därmed enligt ditt resonemang inte acceptera produkten.

  3. Allan Lickander skriver:

    12
    “…I vissa lägen görs t ex besiktning för att redovisningen är knapphändig. …”
    Utveckla vad du menar med detta tack.

KALENDERN

oktober 2009
m ti o to f l s
« Sep   Nov »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Kategorier

LENNARTS FÖRFATTARSKAP

Lennart Wågström är författare till flertalet böcker inom besiktningsområdet. Du hittar hans böcker i vår webbutik. Klicka på omslagen nedan eller gå direkt till butiken.

Besiktning av Entreprenader AB 04

Omslag, Besiktning av Entreprenader ABT 06 Besiktning av Entreprenader ABT06


Fler böcker om Projektering och upphandling »

Bloggmätningar