besiktigat – en del av byggbloggarna

Den synpunkten dök upp i en kommentar till min blogg när jag skrev om besiktning. Det var Stefan som var fundersam. Nää, så är det nog ibland – till och med för ofta.

Problemet ligger inte på besiktningsmannen. Han har det enkelt för han skall helt klart inte acceptera att besiktiga ett objekt som inte är färdigställt för slutbesiktning. Kallelse har sänts ut och vid det inledande sammanträdet – skall alltid hållas – konstaterar besiktningsmannen att entreprenaden inte verkar färdigställd – han har skaffat vetskap om läget innan sammanträdet – vilket entreprenören bekräftar. Det kan följaktligen inte bli någon besiktning. För att vara korrekt skriver man ett utlåtande att entreprenaden inte godkänns då den inte är färdigställt och ev beslutas om ny dag för besiktning. Varför ett utlåtande? Ett skäl är t ex beviset på att entreprenaden inte var klar för slutbesiktning på utsatt dag.

Påstår entreprenören att entreprenaden är färdigställd besiktigar man och som regel efter en stund konstaterar man – som regel samtycker då även entreprenören – att den inte är så färdigställd att den går att besiktiga. Samma förfarande. Skriv ett utlåtande.

Det finns ingen anledning att göra byggmästarlistor över vilka fel som finns just då för att entreprenören skall rätta till enbart dessa fel. Det är hans skyldighet att följa arbetet och se till att arbetena utförs på ett fackmässigt sätt och till fastställt datum.

Här måste besiktningsmännen både visa och kunna vilka regler som gäller.

+++++

Postat i Ingen kategori