Behöver man en AF-del

15 maj, 2009 av Lennart Wågström

Ja, ibland frågar man sig det då man ser dåliga exemplar med kopierade gamla texter, hänvisningar till delar som man får leta efter om de nu finns mm.

Av någon anledning tar man ofta lätt på detta viktiga dokument där all information, upplysningar och regler om projektet bör finnas.

Många väljer av någon anledning att sprida ut informationen på andra platser i projekteringshandlingarna. Dessutom har det blivit en ovana att ta med information/-bestämmelser i kontraktsförslag som bifogas upphandlingsunderlaget. Här skrivs text som borde stå i AF-del då det kan sakna grundtexten som är angiven under resp AMA-punkt.

En riktlinje har för mig som projekt/projekteringsledare varit att på ett tidigt stadium ta fram ett korrektur till AF-delen, dela ut den till alla inblandade projektörer som under projekteringens gång komplettera med de punkter och texter de behöver ha med. Vid varje projekteringsmöte tas AF-delen upp för genomgång. När handlingarna sedan sänts ut för anbud eller annan form av upphandling kan inkommet material sammanställas till en komplett AF-del med alla de förutsättningar som berör projektet.

AF-AMA har ju framtagits för att hjälpa parterna till korrekta angivelser och information som underlag för ett avtal.

Genom att försöka vara ”smart” och skaffa egna texter hamnar man lätt i en zon där betydelsen kan vara svårtolkad och tolkningssvårigheter dyker upp. Där bör man definitivt inte hamna.

AF-delen är ett dokument som beställare och entreprenör skall respektera med stor tillförsikt.

Mitt råd till alla är att skriva korrekt AF-del för att undvika missförstånd och svårtolkningar.

+++++

2 kommentarer till “Behöver man en AF-del”

  1. [...] Stämmer det? En artikel med en del kommentarer angående byggbranschen… Något för Lennart W. på byggbloggarna att sätta sina AMA-tänder i [...]

  2. [...] copy/paste-ar en gammal beskrivning för ett annat objekt, skriver in saker som bara skall finnas i AF-delen, ser till att ha ryggen fri genom klyschor som ”utförs i erforderlig omfattning” eller [...]

  3. sync skriver:

    Vi verkar vara på helt samma linje om AF-delen, men jag vill lägga till något.
    Man måste fundera över vad den skall användas till, vem som skall läsa den, vilket värde den kan tänkas få.

    Ett exempel. Jag snubblade över en AF-del upprättad av en arkitekt, projektet var ganska litet. Det var mest markjobb, lite byggjobb och en smula installationer. Det var tänkt att köpas som delad entreprenad och smides jobbet bestod då av ett räcke ca 3 meter runt en terrass.
    Tänk nu att smeden som skall räkna på jobbet, som sannolikt kosta ca 5 000 kr, få en 32-sidig AF-del i handen som han skall läsa och förstå. Risken är uppenbar att smeden skräms iväg eller att han lägger på lite på priset för att kunden verkar besvärlig. Det krävs lite bollkänsla och finess också, inte bara formellt rätt skrivning.

    För övrigt tycker jag att det skall utmätas spöstraff på de projektledare som inte gör som Göran säger i inlägget.

    • Har varit på resande fot så du har fått vänta på mina synpunkter.
      Helt klart måste man som alltid överväga vilken uppgift de handlingar man upprättar har för funktion.
      Detsamma gäller givetvis även AF-delen.
      Med den teknik som i dag finns sänder man naturligtvis enbart ut den del som berör t ex en smed som i ditt fall.
      Vid normala projekt skall en korrekt AF-del bifogas. Man måste även få entreprenörer/underentreprenörer att lära sig detta viktiga dokuments betydelse.

KALENDERN

maj 2009
m ti o to f l s
« Apr   Jun »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Kategorier

LENNARTS FÖRFATTARSKAP

Lennart Wågström är författare till flertalet böcker inom besiktningsområdet. Du hittar hans böcker i vår webbutik. Klicka på omslagen nedan eller gå direkt till butiken.

Besiktning av Entreprenader AB 04

Omslag, Besiktning av Entreprenader ABT 06 Besiktning av Entreprenader ABT06


Fler böcker om Projektering och upphandling »

Bloggmätningar